Visszalépések hete

Úgy tartják, hogy aki a visszalépés fegyverét is be szándékozik vetni a választási kampányban, annak azt legalább két héttel a választások napja előtt meg kell tennie, hogy a szavazók értesülhessenek a hírről, s megemészthessék annak jelentőségét. Valamivel több, mint két héttel a szavazás napja, azaz október 28. előtt mindjárt két visszalépésnek is tanúi lehettünk Kárpátalján.
Az egyik a 68. számú, Ungvár központú választókerületben következett be kedden, ahol Volodimir Szmolanka lépett vissza a jelöltségtől az ellenzéki Batykivscsina jelöltje, a nem éppen magyarbarátságáról ismert Pavlo Csucska javára. Az elsősorban ungvári ukrán értelmiségi körökben támogatottsággal bíró Csucska a történteket kommentálva azt igyekezett tudatosítani, hogy ezzel a hatalompárt ellen küzdő ellenzék egyszemélyi képviselőjévé lépett elő választókerületében. „A mi ellenfelünk a hatalom, amely összpontosította az erőit, hogy elcsalja a választásokat” – lengette meg mindjárt potenciális szavazói előtt a harci lobogót a jelölt Szmolankával közös sajtótájékoztatójukon. Ahhoz azonban, hogy Csucska valóban az ellenzék egyszemélyi képviselője legyen választókerületében, Rosztiszlav Bulanovot, Vitalij Klicsko ugyancsak ellenzéki pártjának, az Udarnak a jelöltjét is visszalépésre kellene bírnia. Bulanov visszalépésének lehetőségét elemzők ugyan nem zárják ki, ám különösebben valószínűnek sem tartják, hiszen a Batykivscsina és a Udar viszonya megyei és országos szinten egyaránt legalábbis semleges egyelőre.
A másik visszalépést a 73. számú, Beregszász központú választókerületben jelentette be ugyancsak kedden Mihajlo Lakatos, aki egyéni jelöltként indult a parlamenti választásokon. Az ellenzéki zakarpattya.net.ua egyenesen úgy tálalta a történteket a visszalépésről beszámoló híradása címében, mintha a Régiók Pártjának (PR) embere lépett volna vissza Ivan Balogának, az Egységes Közép, a JeC jelöltjének javára, ez a megfogalmazás azonban legalábbis költői túlzás.
Emlékezetes ugyanis, hogy a Kárpátaljai Megyei Ügyészség augusztusban bűnügyi eljárást indított Mihajlo Lakatos, a PR megyei tanácsi képviselője ellen Ukrajna Büntetőtörvénykönyve 191. paragrafusának 4. része alapján. Az ua-reporter.com a megyei ügyészség sajtószolgálatára hivatkozva akkor azt írta, hogy a vád szerint a képviselő a Beregszászi Erdőgazdaság igazgatójaként 2006 és 2010 között hivatali helyzetével visszaélve hűtlenül kezelte az állami tulajdont, közel 90 ezer hrivnya kárt okozva ezzel.
Mihajlo Lakatos korábban valóban a PR tagja, a kormánypárt beregszászi járási szervezetének vezetője volt, ám a mukachevo.net értesülései szerint az általa akkor vezetett erdőgazdaság földjei miatt távoznia kellett a hatalompártból, s emiatt gyűlt meg a baja később az ügyészséggel is. A képviselő ugyanis akkoriban állítólag ellenezte egy az erdőgazdasághoz tartozó földterület bérbeadását 25 évre annak a Hubert vadászklubnak, amelynek egyebek között Olekszandr Ledida, a Kárpátaljai Megyei Állami Közigazgatási Hivatal elnöke is a tagja. Vagyis Lakatos, aki a PR esetleges választási vereségétől az ellene indított eljárás beszüntetését remélheti, aligha tekinthető kormánypárti jelöltnek.